只有7%的人能看懂!國內首部先鋒派微電影《畫·臉》
當前位置:首頁 > 原創(chuàng)作品 |  標簽: 先鋒派 微電影
6682022
發(fā)表時間:2015年06月05日 16點22分

只有7%的人能看懂!國內首部先鋒派微電影《畫·臉》


無法正常播放?點擊這里試試吧~


        國內首部先鋒派微電影,以下是電影解析

        電影符號:

        1.面具:

        每個人都有一張面具,或真或假,而入戲太深則不僅僅只有一個面具。

        2.面具上的文字:南 北 紅中 發(fā)財 白板 幺雞

        劇中沒有刻意的去強調所表述的面具意義,所有麻將的字牌全部都有唯獨缺少了東西,其實也是對于當下社會浮夸風氣的一種體現,每個人都在忙碌著,每個人都在扮演著自己的角色,卻唯獨缺少了對于“東西”的執(zhí)著,沒有內容。

        3.餅:

        很多人都在問,為什么會畫個餅,其實源自于人們對于餅的解讀,餅是充饑的食物,同時餅也是利益的象征,有點畫餅充饑的意思。當最后將餅撕成一半的時候,其實也是利益的一種交換。


        人物解析:

        1.紅中:

        紅中的命名也就確定了他中間人的角色,他既有在招標者的強勢傲慢也有著面對老板時的懦弱,在被老板訓斥打罵之后依然需要重新撿回面具,撿回自己的尊嚴和地位,強勢的出現在招標者面前。

        2.南:

        南是本劇當中唯一的女性角色,對于紅中的應對方式,采用了女人最有優(yōu)勢的辦法那就是女色,當色誘無法達到效果的時候,她看似放棄卻沒有放棄,南所畫的餅是所有人當中最差的,所以時間成本和創(chuàng)作成本都是最少的可以隨時選擇放棄,她將更多的精力放在了公關上。

        3.北:

        一個自視清高的畫家,無可否認他畫的是三個人當中最出色的一個,當他看到南作品的不屑一顧,但是,當他進入到招標室內時所表現的反差,依然是對紅中卑躬屈膝,有時候藝術就是這樣,僅有藝術沒有紅中的餅,藝術也會餓死的。但正是藝術家單純的想法,導致他看不懂紅中的氣質,單純以為作品好就能夠完勝。

        4.發(fā)財:

        發(fā)財的作品是居于南和北之間,但他卻帶來了紅中最想要的東西,那就是利益,他將餅分給了紅中一半,看似最終要拿下項目。當發(fā)財跟紅中翻臉以后,發(fā)財將紅中打了,表現了對于利益分配不公所產生的矛盾,常常導致一拍兩散。

        5.白板:

        白板我們沒有交代他是不是出錢的人,他可以是也可以不是,看似最終boss白板是什么都不懂的樣子,其實在不懂背后還隱藏著另外一張臉,那就是幺雞。他可能不懂但是卻懂得利益的追尋,對于畫作他可能不懂,但是對于利益的追求讓他選擇了南的作品,是因為南給到他的是超過一半的利益,還是美色,還是兩者兼有,就不得而知了。


        關于結尾

        結尾當中,最后的集體落幕,一方面是對于演員的答謝,而另外一方面,是對于人物關系的交代,通過招標,紅中揭掉了南、北、發(fā)財的面具,通過招標,白板揭掉了紅中的面具,而最后南中標,揭掉了白板的面具,卻是幺雞,真正能夠揭掉白板最后面具的也只有他自己。

0
CGer評論區(qū)
最新發(fā)布 評論排序
  共 22 條評論
  • 小魚1988
    舉報 回復 0 小魚19882015-07-15 14:36:51:

    業(yè)余

  • 小保小
    舉報 回復 0 小保小2015-06-20 10:12:12:

    看完以后我表示:故弄玄虛,十分裝逼。注定點擊量不會超過40的樣子。

  • 梁眾凡
    舉報 回復 0 梁眾凡樓主2015-06-17 09:52:02:

    說的挺好,也很到位,甚是感謝,您說的很到位。受教了。有時間可以交流一下。QQ:1490361227。

    門外人  2015-06-16 17:01:44發(fā)表評論:

    畫面我都不說了,沒層次,沒有構圖,而且攝像連最基本的水平都沒有找到。
    然后是聲音,你們是不是沒有用收音系統(tǒng),直接把5d2的音軌扯上去用了。鏡頭變化之后聲音也變化那么大,噪聲也很大,audition也沒有進吧?
    至于演員表演和場面調度。演員不好看不是關鍵,畢竟大家都是小成本,哪里有錢去找專業(yè)演員。關鍵是所有人對這個劇本理解了多少?荒誕的感覺一點兒也沒出來。感覺像是弄個舞臺劇。
    我也是個導演,以前也拍過小成本微型短片。大家都是沒有回報,都是自己去靠近夢想。但是你們這種對于自己作品不負責任的態(tài)度讓人看了非常火大。標題我就不說啥了。做個標題黨沒有錯,關鍵是你把大家騙進來,別讓大家浪費了7分鐘的生命

  • 門外人
    舉報 回復 0 門外人2015-06-16 17:01:44:

    畫面我都不說了,沒層次,沒有構圖,而且攝像連最基本的水平都沒有找到。<br /> 然后是聲音,你們是不是沒有用收音系統(tǒng),直接把5d2的音軌扯上去用了。鏡頭變化之后聲音也變化那么大,噪聲也很大,audition也沒有進吧?<br /> 至于演員表演和場面調度。演員不好看不是關鍵,畢竟大家都是小成本,哪里有錢去找專業(yè)演員。關鍵是所有人對這個劇本理解了多少?荒誕的感覺一點兒也沒出來。感覺像是弄個舞臺劇。<br /> 我也是個導演,以前也拍過小成本微型短片。大家都是沒有回報,都是自己去靠近夢想。但是你們這種對于自己作品不負責任的態(tài)度讓人看了非?;鸫?。標題我就不說啥了。做個標題黨沒有錯,關鍵是你把大家騙進來,別讓大家浪費了7分鐘的生命

  • 梁眾凡
    舉報 回復 0 梁眾凡樓主2015-06-16 10:35:38:

    大家說的太對了,我們會吸取經驗教訓繼續(xù)努力的!一只年輕的團隊,需要您的關注。

  • Tacok
    舉報 回復 0 Tacok2015-06-15 11:16:17:

    只能呵呵了

  • Landgrave
    舉報 回復 0 Landgrave2015-06-15 01:36:49:

    感覺理解起來并不難,很多東西其實都蠻具象了已經,但是并不感覺是先鋒派……

  • 鷹擊長空
    舉報 回復 0 鷹擊長空2015-06-12 01:25:05:

    場地小,省錢,演員長得不好,戴面具,導演名字出兩次,極度自戀,一個商業(yè)比稿場景也拍成這個樣子,導演你心里有多恨???

  • 叮叮0
    舉報 回復 0 叮叮02015-06-11 13:51:05:

    呵呵噠,又見裝B人

    小肥1992  2015-06-09 14:30:57發(fā)表評論:

    好吧 = = 你說得對~!

  • 丸子小獅子
    舉報 回復 0 丸子小獅子2015-06-10 02:43:08:

    拍的很用心,鼓勵,但總感覺在故弄玄虛,我理解的先鋒派可不是這樣的吧……

點擊查看更多評論>>
用戶名
您尚未登錄,無法發(fā)表評論。點擊登錄